soldados dos EUA na Alemanha enfrentam risco de ficar sem pagamento, com bases como Ramstein afetadas e governo alemão liberando 43 milhões de euros em crédito emergencial

Impacto imediato nas bases e nas famílias

A crise orçamentária em Washington, que provocou um prolongado shutdown do governo federal, colocou em xeque a remuneração de cerca de 37 mil soldados dos Estados Unidos destacados na Alemanha. Em bases estratégicas como Ramstein e guarnições na Baviera, o congelamento de recursos resultou em atrasos e na necessidade de medidas extraordinárias para evitar um colapso financeiro imediato.

A situação é tão grave que o próprio Exército dos EUA publicou um guia de sobrevivência financeira para os militares na Alemanha e sugeriu, oficialmente, que recipientes busquem apoio em organizações civis locais, como a Tafel e a Foodsharing, que distribuem alimentos excedentes. A recomendação surpreendeu especialistas, pois, pela primeira vez em décadas, soldados foram aconselhados a procurar bancos alimentares para suprir necessidades básicas.

Medidas emergenciais, limitações legais e dados que expõem vulnerabilidade

Para conter o estrago, o Pentágono recorreu a manobras financeiras de emergência. Foram desviados 2,5 bilhões de dólares de créditos da lei de redução de impostos, 1,4 bilhão de uma conta de aquisições e outros 1,4 bilhão de fundos de pesquisa e desenvolvimento. Essas alocações permitiram o pagamento de outubro, mas fontes militares alertam que a solução não é sustentável.

O episódio também incluiu um episódio incomum: um donativo anônimo de 130 milhões de dólares, supostamente feito a pedido do então presidente Donald Trump. Segundo o porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, o dinheiro foi doado “com a condição de ser utilizado para cobrir salários e subsídios dos soldados”.

Do ponto de vista jurídico, militares estrangeiros na Alemanha não têm direito amplo a benefícios sociais locais. O advogado Michael Fuhlrott explicou que, pelas normas da OTAN, soldados norte-americanos não podem receber subsídios sociais alemães, e acrescentou: “Em alguns casos, é possível solicitar o abono de família ou o subsídio parental, mas nada além disso”.

Os números sociais reforçam a fragilidade: segundo a organização Blue Star Families, “menos de um terço das famílias militares possui poupanças de 3.000 dólares”. Esse dado evidencia que grande parte dos lares militares vive com margens financeiras reduzidas, tornando qualquer interrupção no pagamento uma crise humana além da institucional.

Repercussões geopolíticas e a espera por solução política

Além do impacto direto sobre os soldados e suas famílias, a paralisação orçamentária tem reflexos na credibilidade americana no exterior. Analistas de defesa afirmam que a imagem de militares americanos recorrendo a bancos alimentares na Alemanha contrasta com a narrativa de poder estável e projeta fragilidade em um momento de competição com potências como China e Rússia.

Operações conjuntas da OTAN podem sofrer com a queda de moral e a imprevisibilidade financeira. O secretário do Tesouro, Scott Bessent, resumiu a gravidade da situação: “os nossos soldados, dispostos a arriscar suas vidas, podem não receber mais o seu salário”, em referência ao risco do não pagamento a partir do calendário seguinte.

Enquanto isso, o governo alemão decidiu atuar para proteger a cadeia de serviços nas bases americanas, liberando 43 milhões de euros em créditos emergenciais para garantir o pagamento de cerca de 12 mil funcionários civis que prestam serviços essenciais como logística, alimentação e segurança. Esse montante, segundo as autoridades, será reembolsado pelos Estados Unidos assim que o impasse for solucionado.

A expectativa por um acordo em Washington é tensa. Apesar das declarações otimistas de alguns líderes no Congresso, a crise deixou marcas profundas na percepção pública sobre a estabilidade das instituições militares americanas. Para milhares de soldados destacados, o problema é imediato: acesso a alimentação, confiança na liderança e a insegurança sobre o próximo depósito bancário.

No curto prazo, a solução depende de decisões políticas e de medidas de contingência financeira. No médio prazo, o episódio abre um debate sobre a resiliência das Forças Armadas dos EUA, a proteção social de militares e civis que dependem dessas estruturas, e o custo geopolítico de uma vulnerabilidade que se torna visível em solo aliado.

Enquanto o Congresso norte-americano negocia, milhares de militares e suas famílias continuam à espera de um desfecho que garanta não apenas salários, mas a confiança básica necessária para manter missões e alianças estratégicas no exterior.